Nehodí se? Vůbec nevadí! U nás můžete do 30 dní vrátit
S dárkovým poukazem nešlápnete vedle. Obdarovaný si za dárkový poukaz může vybrat cokoliv z naší nabídky.
El Derecho penal esta inmerso, desde hace decadas, en una tendencia expansiva. Hacia dentro del sistema, se crean nuevos delitos, se agravan las escalas penales, se flexibilizan las reglas de imputacion y se relativizan garantias. Actualmente y hacia fuera, crecen las expresiones propias de una supuesta paralela: linchamientos, escraches, cultura de la cancelacion, etc. Para hacer frente al fenomeno expansivo, es necesario recuperar el dialogo entre la dogmatica juridico-penal y el Poder Judicial, insistiendo en que la funcion social del academico radica en proporcionar nuevas herramientas que permitan a los jueces hacer mejor su trabajo: separar, de forma justa, los hechos punibles de aquellos que no son ni deben ser punibles. No obstante, debe reconocerse tambien que la dogmatica -entre otras cosas- no ha logrado sistematizar todo aquello que, una vez cometido el delito, afecta la posibilidad de ejercer (o la intensidad con que se ejerce) la facultad punitiva del Estado. En este campo trazan surcos las lineas de esta monografia: aqui se pretende aminorar esa deficiencia mediante la construccion y puesta a prueba de una teoria general de los equivalentes funcionales de la pena retributiva; esto es, un modelo que permite asignar, de forma sistematica y segura, consecuencias juridicas a diferentes institutos del Derecho penal, esten o no contemplados en la contingente legislacion moderna. Para la construccion del modelo y en el primer bloque de contenidos, se utilizan tres herramientas basicas. La primera, un sistema bipartito del hecho punible que, construido sobre la base de una teoria dualista de las normas, permite mantener lo sistematico de la teoria del delito a nivel de injusto culpable (antinormatividad) y, al mismo tiempo, proporcionar criterios nuevos en el campo del hecho punible (sancionabilidad). La segunda, adoptar una teoria retributivo-comunicativa de la pena en el marco una concepcion del Derecho como praxis efectivamente practicada. La tercera, el metodo comparativo del funcionalismo de las equivalencias. Delineado el modelo, el bloque segundo pone a prueba su capacidad de rendimiento a traves del analisis detallado de tres institutos clave: el desistimiento de la tentativa, la regularizacion tributaria y la atenuante de confesion. Segun la opinion de Jesus-Maria Silva Sanchez y Omar Palermo, directores de la investigacion y prologuistas del libro, se trata de la primera monografia -en cualquier lengua que tiene por objeto la elaboracion de una teoria de los equivalentes funcionales de la pena ; una gran obra de filosofia del Derecho penal y de dogmatica de la teoria del delito y, en definitiva, un extraordinario libro de Derecho penal; aqui y alla; antes y ahora .