Malestar

Esta obra es una suerte de serena discusion por escrito entre los distintos actores de la comunidad academica en relacion a un tema delicado entre los profesionales: la evaluacion cientifica y el tedio que suele generar entre los investigadores. Si bien sus ejes fundamentales son las propias opiniones de estos, el texto aporta otros argumentos, contraargumentos o desarrollos de ideas, procedentes de la amplia experiencia de su autora en la investigacion sobre evaluaciones de publicaciones cientificas. La dificultad que entraa no solo tratar con opiniones, sino tambin buscar un equilibrio en su representacin conjunta, hizo necesario sistematizar el anlisis de las respuestas abiertas de las encuestas realizadas en el estudio que refleja esta obra. A una primera lectura general de todas ellas, sigui otra ms minuciosa y una asignacin de descriptores para cada una de las respuestas. Con ellos fue posible determinar o, ms bien, corroborar, los grandes temas que preocupan y que han constituido, naturalmente, los ejes de este libro: la relacin entre la calidad de la investigacin y los indicadores de las publicaciones, el controvertido valor de los indicadores de impacto, el rol y el valor del libro acadmico en las Humanidades y Ciencias Sociales, la internacionalidad de la investigacin y de las publicaciones, la multidisciplinariedad y especializacin, algunas cuestiones intrnsecas a los procesos de publicacin, los tiempos en la publicacin y la relacin open access/evaluacin cientfica.