Autopsia de un desencuentro

Al intentar abolir, a partir de un juicio parcial y selectivo, toda la tradición artística y literaria europea como antes lo había hecho el dadaísmo, el Movimiento surrealista activó un discurso que permitiría a sus miembros, pero sobre todo a su cabecilla, el poeta André Breton, determinar de manera axiológica una serie de criterios orientados a establecer una valoración particular e interesada de su propia búsqueda y de sus producciones textuales. No obstante, ninguno de los juicios que emitió el movimiento parece haber estado fundamentado sobre un malentendido tan lamentable como el que intentó oponerse, a partir de la publicación del Manifiesto del surrealismo en 1924, al valor institucional del género novelesco, estratégicamente confundido con uno de sus múltiples tipos, como lo era la novela realista y psicológica del siglo XIX.

¿Por qué es importante leer este libro?

1. Porque en este breve ensayo Manuel García Cartagena revisa algunas de los principales aspectos del polémico rechazo de la escritura de novelas que planteó el Manifiesto surrealista desde una triple perspectiva: histórica, literaria e ideológica, para facilitarle al lector la comprensión de uno de los episodios que con mayor frecuencia escapan de la atención tanto de los especialistas como del público en general.
2. Porque Manuel García Cartagena viene trabajando este tema a partir de la obtención en 1992 de su doctorado en Letras francesas modernas por la Universidad de Tours (Francia) y ya ha publicado con anterioridad otras dos obras relacionadas con este tema: (Para leer Nadja, de André Breton y Para leer ¿Estáis locos?, de René Crevel.
3. Porque el Movimiento surrealista, cuyo primer centenario se cumple precisamente en 2024, fue sin lugar la dudas la más importante de todas las aventuras culturales en una época en la que abundaban los intentos de encontrar respuestas colectivas para los problemas individuales.