Estudio jurisprudencial de los trastornos neuróticos y del control de los impulsos

En España, una importante proporción de los delitos que llegan anuestros Tribunales son cometidos por personas que presentan algúntrastorno psiquiátrico. En estos casos, el juez o tribunal puedeaplicar eximentes o atenuantes que modifican o incluso anulan laposibilidad de condena o pena.En esta obra, hemos analizado aquellas resoluciones judiciales en lasque se incluyera como circunstancia el diagnóstico de neurosis, algúntipo de trastorno neurótico o trastorno del control de losimpulsos,todos ellos como diagnóstico aislado, es decir no asociado aotro tipo de trastorno. En total se han registrado 368resoluciones.Hay que decir, en primer lugar, que el término neurosis, que se havenido usando en numerosas sentencias, se considera hoy impreciso,obsoleto y no aparece en los dos principales manuales de clasificación de trastornos mentales (CIE-10 y DSM-5), no obstante en esta obra seha considerado como entidad diagnóstica. Aparte de neurosis, queencontramos en bastantes resoluciones, otros diagnósticosidentificados son: trastorno mixto ansioso-depresivo, TOC, disociativo y somatomorfo. Además se han incluido también los catalogados comotrastornos del control de los impulsos, por la semejanza desintomatología según la doctrina jurisprudencial, esto es, ludopatía,cleptomanía, piromanía y trastorno explosivo intermitente.Los delitos con mayor frecuencia cometidos en estos casos son:homicidio/asesinato (19%), lesiones (13%) y robo/hurto (11%). Enrelación a la imputabilidad, se aplica en más de un 70% de los casoseximente completa, incompleta o atenuante analógica y en un 30% plenaimputabilidad.En un 54,3% de las resoluciones se utiliza unaterminología diagnóstica concordante con la que se refleja en losmanuales de diagnóstico actuales. El resto son imprecisas y a nuestrojuicio, podrían (es más, deberían) descartarse como susceptibles desentar Jurisprudencia rigurosa y actualizada.Dentro de lasresoluciones donde se aplica eximente completa o incompleta, tan sóloen un 56,25% se decretan medidas de seguridad, siendo las máshabituales: el internamiento en centro psiquiátrico o la imposición de tratamiento médico externo.Salud de Aguilar Gualda, granadina de nacimiento y residencia, selicenció en Derecho por la Universidad de Granada, especializándose en Derecho Urbanístico y Seguridad Social. Durante el ejercicio de laabogacía, obtuvo la mención de doctora en Derecho Penal, también porla Universidad de Granada. En la actualidad compatibiliza la prácticade la abogacía, el trabajo de investigación con varios artículospublicados en distintas revistas y la impartición como tutora externade la asignatura de practicum a través de la Facultad de Derecho.