МОИ. Эссе о русской литературе

Что не так в мире, созданном кириллицей? Аннотация Зачем литература, если она не спасла ни от ГУЛАГа, ни от СВО? Художник остро чувствует то, что будет. Черный квадрат Малевича - это увиденное им будущее, в котором была первая мировая война, гражданская, ГУЛАГ. Думаю, не я один чувствую сейчас Россию как черный квадрат. Русской культуре, как сто лет назад, ломают хребет. Литературе в конце концов все пойдет на пользу, даже сломанный хребет. Без Колымы не было бы "Колымских рассказов". Судьба писателей литературе безразлична, ей важны лишь тексты. Тексты будут рождаться, пока жив язык. Но зачем литература? Михаил Шишкин "Кто не любит школьного литературоведения - не опасайтесь. Это не о том, "что хотел сказать автор своим произведением". Шишкин лучше других понимает, что автор часто и сам этого не знает, а уж говорить об этом - и вовсе дурной тон. Книга не о текстах - о людях, написавших эти тексты. Но не о них, как о когда-то живших, учившихся, женившихся, делавших карьеру, - не об их биографиях. Это о том, как их талант требовал от них соответствия и "священной жертвы", как они иногда действовали заодно со своим талантом, а иногда - боролись с ним и даже проигрывали ему. Тексты, о которых рассказывает Шишкина обладают свободой воли, они столь же субъектны, как и их авторы. Шишкин пишет о текстах, но не излагает их. Это не краткий пересказ, не перевод романа в комикс. Когда-то, сдавая разные варианты марксизма, мы вместо того, чтобы читать огромные и отвратительно написанные труды В. И. Ленина, смотрели соответствующие заметки в Философском словаре - для экзамена этого вполне хватало. Впрочем, многие наши преподаватели черпали знания из того же источника. Так вот, это не Философский словарь. Если вы не читали "Братьев Карамазовых", то эссе Шишкина о Достоевском не поможет вам понять содержание этой книги. Он пишет для тех, кто читал и перечитывал." Новая газета. Европа В оформлении обложки использован фрагмент картины Игоря Битмана "Зимний день в Утопии".